"Lakupiiput halutaan pois kaupoista" - what the fuck is wrong with this country?
11 months, 2 weeks ago.
43 comments so far
"Tupakoinnin rajoittamiskeinoja pohtinut työryhmä haluaa kieltää tupakkatuotteiden ulkonäköä jäljittelevät makeiset. Niitä ei saisi tuoda maahan eikä myydä" (MTV3)
WTF? Are these people delusional, or just completely detached from the "real life"? Or are they just getting paid for coming up with new ways to "think of the children"?
Mä aion ainakin vaan jatkaa röyhyttelyä. Jos se kriminalisoidaan tai yritetään kieltää, niin eipä muuta kuin kessupelto takapihalle kasvamaan. Sosiaalitanttojen (myös miehisten) holhoaminen ja elämästä vieraantuneet aivoriihet jääkööt omaan arvoonsa.
The first task a bureaucracy faces is making itself seem necessary. The more extensicve the bureaucracy, the more convincing is required. Eventually, it all turns into a plotline from the Simpsons late-90s age of doom...
Tuosta moshaamisesta varoiteltiin jo heinäkuussa. Ja taitaa nousta vähän väliä asia esilleen, kun muistan kuulleeni aiheesta jo joitain vuosia takaperin ja silloin kun olin pieni.
Mut jos lakupiiput kielletään, niin pitänee varmaan hamstrata niitä ja pössytellä/mussutella joka tapauksessa. Pyh.
Myös muut tupakkatuotteiden ulkonäköä jäljittelevät esineet voitaisiin kieltää, kuten kynät. Sitä paitsi osa tupakoitsijoista pureskelee kyniä, ja ne jotka eivät vielä tupakoi, pureskelevat myös ja näin saattaa herätä assosiaatioita.
Eiköhän ne lapset pärjää ilman lakupiippujakin, joten miksi ihmeessä olisi tärkeää saada ostaa lapselle jotakin mikä näyttää vanhanaikaisen aikuiselta? Tosi harva nykyisin kuitenkaan polttaa, ainakaan lasten nähden (meidän nyt kuusivuotias on ihan vasta hiljan oppinut käsitteen tupakka ja naureskelee sille kovin, mutta ihmetteli joitakin vuosia sitten kovasti nähdessään naapurin tupakalla että "setä puhaltelee kynttilää").
Moshaamisen haitallisuus on minusta "no shit captain obvious" -kamaa. Kukapa olisikaan voinut keksiä, että aivojen paiskominen ei tee niille tai niskalle hyvää. Onneksi joku muu teki nollatutkimuksen.
@meppi: olen vastaan eniten siitä syystä, että tämä on mielestäni typerää pikku puuhastelua. Ja toiseksi siksi, että lailla kielletää jotain mitä ei tarvitsisi. Voi tietysti olla, että tupakkilautakunta tekee muuten tarpeellista työtä ja tämä ajatelma syntyi siinä siivellä - sitähän uutinen ei kerro.
@mandrl, kyllä minä jaksan uskoa että ko. lautakunta oikeesti on tilanteen tasalla, ja miettii että paras keino estää tupakkariippuvuutta on koittaa estää tupakoinnin ihailu (tästähän on paljon ollut esimerkkejä esim. leffojen tuotesijoittelussa jne). Itse ainakin aloitin varhaisteininä tupakointikokeilut ihan vaan siksi koska se oli olevinaan hienoa ja aikuista. Tuskin siinä nyt lakupiipuilla juuri suurta merkitystä on, mutta kuuluuhan nekin kokonaiskuvaan. Mutta totta kai, jos nyt joku aikuinen täysivaltainen ihminen jostain syystä kokee suurta tarvetta saada lakupiippuja, niin kai hänellä pitää siihen olla oikeus. Jospa sitten vaikka tiskin alta ja henkkarit esittämällä?
@meppi: en ole koskaan oikein mieltänyt lakupiippujen esittävän tupakkatuotetta. Tosin voi olla, että realistisempia "tupakkaleluja" on tarjolla.
Mielestäni tämmöisillä kielloilla ei saada aikaan kuin byrokratiaa ja verorahojen kulutusta. Suomihan tunnetaan EU:n mallioppilaana mitä tulee pykälien toteuttamiseen. Väitän, että ROI olisi paljon parempi suoraviivaisemmassa tupakanvastaisessa toiminnassa.
Se on aivan totta, että vanhempiin ja muihin roolimallehin pitäisi vaikuttaa. Tykkäsin siitä hauskasta ja sopivasti syyllistävästä mainoskampanjasta, joka pyöri telsassa ainakin jonkin aikaa sitten.
Ehkä kaikki laku halutaan säästää vientiin? Lähi(hippi)ruokakaupastani Seattlessa sai tasan kahta suomalaista tuotetta: Pandan lakritsia ja Finn Crisp-hapankorppuja.
Kuinka suurena asiana työryhmä ilmoitti tuosta lakupiipusta raportissaan (koko sivun raivoominen vaiko vain "suuntaa antavana esimerkkinä") vai onko se vain jotain mihin tiedotusväline tarttui erityisesti?
Mun mielestä tän lakupiippujen kiellon kanssa pitäisi kieltää kanssa mm. Rasmun Nallet, Kippari-Kallet, vanhemmat Lucky Luket, Tintit ja aika monet muutkin vanhemmat eurooppalaiset sarjakuvat. Niissä kaikissa poltetaan... Kirjarovioita juhannukseksi!
@vilya, no joo tietenkin jos tolta linjalta haluaa katsoa, niin kaikki on kiellettävä. Mutta eiköhän nyt taide (sarjakuvatkin!) ole vähän eri asia kuin kaupallisesti ostohaluja herättäväksi suunniteltu karamelli?
Ja oikeesti, eikö melkein kaikista ole kivaa kun nykyisin ei kapakoissa polteta? Ja miten hassulta tuntuu ajatella, että joitain vuosia sitten sitä kessuteltiin ihan missä vaan. Maailma muuttuu, ja sitä myöten myöskin se mitä yleisesti hyväksytään. Ei kai lakupiiput nyt niin tärkeä yksilönvapauden ilmentymä ole?
Mun mielestä tämä on tilanne jossa yksilön ja valtion rajapinnassa on havaittavissa selviä taipumuksia holtittomuuteen. Että valtion mielestä on väliä minkä muotoista karkkia syön...
@meppi, ehkä, mutta @tolonen tuossa ehtikin esittää sen kohtuu olennaisen kysymyksen: missä se raja on? Mä en jotenkin vain kykene ajattelemaan lakupiippua nyt sinä pahimpana kimmokkeena tupakointiin. Itse näkisin kuitenkin vaikuttavampana nimenomaan monen taiteeksi laskettavan asian.... hmm.. Lakupiippu lakupiippuna on karkkia siinä missä muutkin karkit, ja se nyt on melkeinpä ihan sama minkä muotoinen se karkki on. Karkkeja on ihmisten päidenkin muotoisia ja se tuskin toimii kimmokkeena kannibalismiin?
@meppi:Ilman jotain asiaa pärjääminen on täysin epäolennaista. Ihminen pärjää nyt vaikka missä olosuhteissa. Oikeampi kysymys on, että mikä on ko. Työryhmän oikeutus puuttua ihmisten elämään. Ovatko lakupiiput selvästi niin haitallisia muille kuin niiden..
... Käyttäjille, että niiden kieltäminen on isompi hyöty kuin haitta(ml. Niiden kiellossa oleva implisiittinen hyvin vahvan paternalismin hyväksyntä.) Tai mikä on kieltäjien oikeutus sille, että katsovat niin paljon paremmin tietävänsä, mikä on käyttäjille
@tolonen ja @vilya, kuten jo totesin, lakupiippu sinänsä tuskin kovin merkityksellistä, mutta yksi, mahdollisesti "tupakointia ihannoiva", signaali muiden joukossa, joten kieltäminen johdonmukaista. Jos kerta on ihan sama minkä muotoinen karkki on, niin miksi nimenomaan lapsille pitäisi tarjota juuri piipun muotoisia karkkeja? Mutta jos aikuinen ihminen sellaisen itselleen jostain syytä tarvii, niin sitä ei tarvisi estää, mutta mitenkä nyt sitten karkin myyntiä voisi valvoa. Ehkäpä lakupiippua halajavat voivat sitten jatkossa askarrella sellaisen itse lakupötköistä?
Mun mielestä on lähtökohtaisesti daijuu puuhastella jonkun tällaisen luolan seinän heijastuksen heijastuksen parissa. Varmaan kauheata elää kun näkee porttihuuemita kaikkialla...
Ja sit esim. kauppojen kassoilla kuitenkin lukee Ilta*:n toimesta jotain tyyliin "jääkiekkoilijat juhlivat - kokaiinia huoran päältä", "sankari-Matti puukotti silmittömästi kännissä" ja "miten juhlit satakymmenen lasissa kuten nämä silikonimissit". Olisko tässä nyt kuitenkin tehtävä jotain muuta kuin kiellettävä karkit?
Mua esim ärsytti kun Rytmissä joku piereskeli jossain läheisessä pöydässä viime lauantaina. Uskon, että Bon Bonit olivat toimineet kyseiselle henkilölle porttihuumeena julkisen tuulettelun maailmaan.
43 comments so far
"Tupakoinnin rajoittamiskeinoja pohtinut työryhmä haluaa kieltää tupakkatuotteiden ulkonäköä jäljittelevät makeiset. Niitä ei saisi tuoda maahan eikä myydä" (MTV3)
11 months, 2 weeks ago by bergie
Who ever thought letting the kukkahattutäti people run a country was a good idea?
11 months, 2 weeks ago by bergie
WTF? Are these people delusional, or just completely detached from the "real life"? Or are they just getting paid for coming up with new ways to "think of the children"?
11 months, 2 weeks ago by mandrl
... huokaus...
11 months, 2 weeks ago by vilya
Oh, lakupiiput are the reason why I see every other teenager a pipe between their teeth. Unreal.
11 months, 2 weeks ago by tommirissanen
Mä aion ainakin vaan jatkaa röyhyttelyä. Jos se kriminalisoidaan tai yritetään kieltää, niin eipä muuta kuin kessupelto takapihalle kasvamaan. Sosiaalitanttojen (myös miehisten) holhoaminen ja elämästä vieraantuneet aivoriihet jääkööt omaan arvoonsa.
11 months, 2 weeks ago by haloefekti
Toine tän päivän hs.fi:n mahtavuus oli Moshauksen aivovamma -varoittelu
Kypärä ja niskatuki keikalle mukaan?
11 months, 2 weeks ago by simison
The first task a bureaucracy faces is making itself seem necessary. The more extensicve the bureaucracy, the more convincing is required. Eventually, it all turns into a plotline from the Simpsons late-90s age of doom...
11 months, 2 weeks ago by tolonen
Ja muistakaa liottaa Weetabixit yön yli... ennen kuin syötte kypärä päässä.
11 months, 2 weeks ago by tolonen
Tuosta moshaamisesta varoiteltiin jo heinäkuussa. Ja taitaa nousta vähän väliä asia esilleen, kun muistan kuulleeni aiheesta jo joitain vuosia takaperin ja silloin kun olin pieni.
Mut jos lakupiiput kielletään, niin pitänee varmaan hamstrata niitä ja pössytellä/mussutella joka tapauksessa. Pyh.
11 months, 2 weeks ago by vilya
Kuka ministereistä nousee barrikadeille lakupiippujen puolesta ja salakuljettaa laatikoittain jostain Turkista?
11 months, 2 weeks ago by tolonen
Lakupiippuja tulee ostettua aina laivalta. Siksi varmaan minustakin on tullut tämmöinen turmeltunut piipunpolttaja...
11 months, 2 weeks ago by bergie
Myös muut tupakkatuotteiden ulkonäköä jäljittelevät esineet voitaisiin kieltää, kuten kynät. Sitä paitsi osa tupakoitsijoista pureskelee kyniä, ja ne jotka eivät vielä tupakoi, pureskelevat myös ja näin saattaa herätä assosiaatioita.
11 months, 2 weeks ago by ubiq
@tolonen luulisi että porvoolaisille Tallinna olisi luontevin logistinen reitti.
11 months, 2 weeks ago by ubiq
Eiköhän ne lapset pärjää ilman lakupiippujakin, joten miksi ihmeessä olisi tärkeää saada ostaa lapselle jotakin mikä näyttää vanhanaikaisen aikuiselta? Tosi harva nykyisin kuitenkaan polttaa, ainakaan lasten nähden (meidän nyt kuusivuotias on ihan vasta hiljan oppinut käsitteen tupakka ja naureskelee sille kovin, mutta ihmetteli joitakin vuosia sitten kovasti nähdessään naapurin tupakalla että "setä puhaltelee kynttilää").
11 months, 2 weeks ago by meppi
Lakritsa on muutenkin kiellettävä, se on normaalistikin liikaa tupakan tai natsojen mallista. Nauhalaksitsa on ainoa sallittava muoto.
Kynät, kynttilät, hammastikut jne. kiellettävien listoille myös. Ei jätetä yksilöille mitään mahdollisuutta turmella itseään =D
11 months, 2 weeks ago by haloefekti
Moshaamisen haitallisuus on minusta "no shit captain obvious" -kamaa. Kukapa olisikaan voinut keksiä, että aivojen paiskominen ei tee niille tai niskalle hyvää. Onneksi joku muu teki nollatutkimuksen.
@meppi: olen vastaan eniten siitä syystä, että tämä on mielestäni typerää pikku puuhastelua. Ja toiseksi siksi, että lailla kielletää jotain mitä ei tarvitsisi. Voi tietysti olla, että tupakkilautakunta tekee muuten tarpeellista työtä ja tämä ajatelma syntyi siinä siivellä - sitähän uutinen ei kerro.
11 months, 2 weeks ago by mandrl
Moshaamiskommentin allekirjoittaja siis nimim. "entinen pitkätukka, joka moshasi kaikkea hevistä teknoon".
11 months, 2 weeks ago by mandrl
Niskat voisi kieltää...
11 months, 2 weeks ago by tolonen
@mandrl, kyllä minä jaksan uskoa että ko. lautakunta oikeesti on tilanteen tasalla, ja miettii että paras keino estää tupakkariippuvuutta on koittaa estää tupakoinnin ihailu (tästähän on paljon ollut esimerkkejä esim. leffojen tuotesijoittelussa jne). Itse ainakin aloitin varhaisteininä tupakointikokeilut ihan vaan siksi koska se oli olevinaan hienoa ja aikuista. Tuskin siinä nyt lakupiipuilla juuri suurta merkitystä on, mutta kuuluuhan nekin kokonaiskuvaan. Mutta totta kai, jos nyt joku aikuinen täysivaltainen ihminen jostain syystä kokee suurta tarvetta saada lakupiippuja, niin kai hänellä pitää siihen olla oikeus. Jospa sitten vaikka tiskin alta ja henkkarit esittämällä?
11 months, 2 weeks ago by meppi
@meppi: en ole koskaan oikein mieltänyt lakupiippujen esittävän tupakkatuotetta. Tosin voi olla, että realistisempia "tupakkaleluja" on tarjolla.
Mielestäni tämmöisillä kielloilla ei saada aikaan kuin byrokratiaa ja verorahojen kulutusta. Suomihan tunnetaan EU:n mallioppilaana mitä tulee pykälien toteuttamiseen. Väitän, että ROI olisi paljon parempi suoraviivaisemmassa tupakanvastaisessa toiminnassa.
Se on aivan totta, että vanhempiin ja muihin roolimallehin pitäisi vaikuttaa. Tykkäsin siitä hauskasta ja sopivasti syyllistävästä mainoskampanjasta, joka pyöri telsassa ainakin jonkin aikaa sitten.
11 months, 2 weeks ago by mandrl
Leluyssyt kai sitten seuraavana kieltolistalle? Ja muut aseet?
11 months, 2 weeks ago by tolonen
Suomessa näyttää olevan erityinen himo kieltää lakujen saapuminen. Pitäisikö tästä alkaa tulkita jotain isompaa kontekstia nykyasenteista?
11 months, 2 weeks ago by ubiq
Ehkä kaikki laku halutaan säästää vientiin? Lähi(hippi)ruokakaupastani Seattlessa sai tasan kahta suomalaista tuotetta: Pandan lakritsia ja Finn Crisp-hapankorppuja.
11 months, 2 weeks ago by tolonen
Seuraava hittituote USAn markkinoille:
LAKUBONG
11 months, 2 weeks ago by tolonen
Kuinka suurena asiana työryhmä ilmoitti tuosta lakupiipusta raportissaan (koko sivun raivoominen vaiko vain "suuntaa antavana esimerkkinä") vai onko se vain jotain mihin tiedotusväline tarttui erityisesti?
11 months, 2 weeks ago by laurilaurila
Mun mielestä tän lakupiippujen kiellon kanssa pitäisi kieltää kanssa mm. Rasmun Nallet, Kippari-Kallet, vanhemmat Lucky Luket, Tintit ja aika monet muutkin vanhemmat eurooppalaiset sarjakuvat. Niissä kaikissa poltetaan... Kirjarovioita juhannukseksi!
11 months, 2 weeks ago by vilya
@vilya, no joo tietenkin jos tolta linjalta haluaa katsoa, niin kaikki on kiellettävä. Mutta eiköhän nyt taide (sarjakuvatkin!) ole vähän eri asia kuin kaupallisesti ostohaluja herättäväksi suunniteltu karamelli? Ja oikeesti, eikö melkein kaikista ole kivaa kun nykyisin ei kapakoissa polteta? Ja miten hassulta tuntuu ajatella, että joitain vuosia sitten sitä kessuteltiin ihan missä vaan. Maailma muuttuu, ja sitä myöten myöskin se mitä yleisesti hyväksytään. Ei kai lakupiiput nyt niin tärkeä yksilönvapauden ilmentymä ole?
11 months, 2 weeks ago by meppi
Missä on se raja? Mikä lasketaan tärkeäksi yksilönvapauden ilmentymäksi?
11 months, 2 weeks ago by tolonen
Mun mielestä tämä on tilanne jossa yksilön ja valtion rajapinnassa on havaittavissa selviä taipumuksia holtittomuuteen. Että valtion mielestä on väliä minkä muotoista karkkia syön...
11 months, 2 weeks ago by tolonen
@meppi, ehkä, mutta @tolonen tuossa ehtikin esittää sen kohtuu olennaisen kysymyksen: missä se raja on? Mä en jotenkin vain kykene ajattelemaan lakupiippua nyt sinä pahimpana kimmokkeena tupakointiin. Itse näkisin kuitenkin vaikuttavampana nimenomaan monen taiteeksi laskettavan asian.... hmm.. Lakupiippu lakupiippuna on karkkia siinä missä muutkin karkit, ja se nyt on melkeinpä ihan sama minkä muotoinen se karkki on. Karkkeja on ihmisten päidenkin muotoisia ja se tuskin toimii kimmokkeena kannibalismiin?
11 months, 2 weeks ago by vilya
Sometimes a lakupiippu is just a lakupiippu, kuten Freud sanoisi...
11 months, 2 weeks ago by tolonen
@meppi:Ilman jotain asiaa pärjääminen on täysin epäolennaista. Ihminen pärjää nyt vaikka missä olosuhteissa. Oikeampi kysymys on, että mikä on ko. Työryhmän oikeutus puuttua ihmisten elämään. Ovatko lakupiiput selvästi niin haitallisia muille kuin niiden..
11 months, 2 weeks ago by hirvinen
... Käyttäjille, että niiden kieltäminen on isompi hyöty kuin haitta(ml. Niiden kiellossa oleva implisiittinen hyvin vahvan paternalismin hyväksyntä.) Tai mikä on kieltäjien oikeutus sille, että katsovat niin paljon paremmin tietävänsä, mikä on käyttäjille
11 months, 2 weeks ago by hirvinen
Itselleen hyväksi? Perkeleen typerä kommentin pituusrajoitus kännyasiakkaassa...
11 months, 2 weeks ago by hirvinen
@viilee over-smoked :-)
11 months, 2 weeks ago by touqo
@tolonen ja @vilya, kuten jo totesin, lakupiippu sinänsä tuskin kovin merkityksellistä, mutta yksi, mahdollisesti "tupakointia ihannoiva", signaali muiden joukossa, joten kieltäminen johdonmukaista. Jos kerta on ihan sama minkä muotoinen karkki on, niin miksi nimenomaan lapsille pitäisi tarjota juuri piipun muotoisia karkkeja? Mutta jos aikuinen ihminen sellaisen itselleen jostain syytä tarvii, niin sitä ei tarvisi estää, mutta mitenkä nyt sitten karkin myyntiä voisi valvoa. Ehkäpä lakupiippua halajavat voivat sitten jatkossa askarrella sellaisen itse lakupötköistä?
11 months, 2 weeks ago by meppi
Lakupötköhän kielletään. Se näyttää sekä tupakalta että singolta.
11 months, 2 weeks ago by tolonen
Mun mielestä on lähtökohtaisesti daijuu puuhastella jonkun tällaisen luolan seinän heijastuksen heijastuksen parissa. Varmaan kauheata elää kun näkee porttihuuemita kaikkialla...
11 months, 2 weeks ago by tolonen
@tolonen: samaa mieltä.
Ja sit esim. kauppojen kassoilla kuitenkin lukee Ilta*:n toimesta jotain tyyliin "jääkiekkoilijat juhlivat - kokaiinia huoran päältä", "sankari-Matti puukotti silmittömästi kännissä" ja "miten juhlit satakymmenen lasissa kuten nämä silikonimissit". Olisko tässä nyt kuitenkin tehtävä jotain muuta kuin kiellettävä karkit?
Tais mennä offtopicin puolelle, pahoittelut.
11 months, 2 weeks ago by mandrl
mikä se on se lapsille suunnattu pieru- ja räkähuumoria hyödyntävä karkkilinjasto?
11 months, 2 weeks ago by pe3
@pe3: "Bon bon: maailman makeat namupilat" tjsp?
11 months, 2 weeks ago by mandrl
Ei ku kieltoon vaan.
Mua esim ärsytti kun Rytmissä joku piereskeli jossain läheisessä pöydässä viime lauantaina. Uskon, että Bon Bonit olivat toimineet kyseiselle henkilölle porttihuumeena julkisen tuulettelun maailmaan.
11 months, 2 weeks ago by tolonen